Re: [新聞] 秒懂三倍券優點!陳嘉行揭「發現金6000」

看板: Gossiping
作者 : new8gi
發文日期 : June 3, 2020, 10:16 a.m.
留言 : 120
※ 引述 《jimgene (jimgene)》 之銘言: : 推 miacp: 一個自己不用出錢,一個至少還要掏一千。 06/03 09:53 : 噓 greyyouth: 有人領了3600不花 這一次你先掏一千保證花 董? 06/03 09:54 一直很強調會先花1000流入市場 問題在消費行為不是嗎? 買民生必需品的人還是會買 會額外消費的人會差很多嗎? 就市場來說流通總數會有很大差異嗎? 會因為這筆額外收入而增加消費的人 跟消費劵那時會有很大的差異嗎? 我想不到在消費模式上有大幅改變的可能啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.38.20 (臺灣) ※ 文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591150577.A.E82.html
1Fy1896547: 就是硬要幫民進黨護航而已06/03 10:17
2Fsaisai34: 你身上本來有你用三倍卷消費日常用品 身上就省了2千06/03 10:18
3Foba5566: 因為你沒有台灣價值06/03 10:18
4Fkelon: 這一千就是不想等同消費券呀 一樣買必需品先給一千差在哪06/03 10:18
5Fsaisai34: 然後你去購物一般來說肯定不會算的那麼清楚 所以用了06/03 10:19
合理,但是跟消費券有差異嗎? 會花的人一樣會花不是嗎? 我的問題在這裡,就國家經濟方面 會額外消費的跟之前會有大幅改變嗎?
6Fchyou2003: 話說巴哈一堆還在念書連基本生活費都不懂得拼命護航 XD06/03 10:19
7Fsaisai34: 三倍卷 既然身上還有錢 就會順便再多買其他東西06/03 10:19
8Fnameless22: 花一千元跟政府 1000元還是沒有“流入市場”啊....06/03 10:19
9FChungLi5566: 一堆護航的都邏輯錯亂了 可見這政策有多爛06/03 10:20
10Fsaisai34: 這就是額外增加消費 額全台灣人都這麼做就能刺激經濟06/03 10:20
11Fnimiq5566: 你沒有台灣價值當然不懂06/03 10:20
12FChungLi5566: 現實就是三倍券能做的事 消費券也能做到06/03 10:21
13Fsaisai34: 創造一種正向循環 最終可以達到無限大 這叫做乘數效應06/03 10:21
※ 編輯: new8gi (223.139.38.20 臺灣), 06/03/2020 10:21:41
14Fjohnhmj: 不管有無三倍券,經濟指數都會從谷底反彈回升。06/03 10:21
15Fyannicklatte: 替代消費嚴不嚴重看3600就知道了,如果你覺得大家06/03 10:22
16Fyannicklatte: 不會算那麼清楚都會額外掏錢出來買東西,那為什麼3 06/03 10:22
17Fsaisai34: 改變不是瞬間產生 知道什麼叫滾雪球嗎? 三倍卷起到的 06/03 10:22
18Fyannicklatte: 600就會因為這點被抨擊? 06/03 10:22
19Fkintesobad: 綠畜一直護航其實是4000元效果,到底有沒腦子啊?06/03 10:23
20Fsaisai34: 是讓雪球開始滾動的效果 然後雪球會一直滾動無限放大06/03 10:23
21Ften9di9: 3600絕對比3000乘數大06/03 10:24
22Fsaisai34: 一開始小小的推力再經由時間 最終讓經濟大幅改變06/03 10:24
所以跟消費劵的差異在哪裡? 為什麼現在要強調已經花1000 等等的一堆算法 還是消費劵那3600沒有乘數效應?
23Fyannicklatte: 那為什麼3600做不到的3000做的到?為什麼你覺得十06/03 10:25
24Fyannicklatte: 年錢不願意額外掏錢出來消費的人,十年後就願意? 06/03 10:25
※ 編輯: new8gi (223.139.38.20 臺灣), 06/03/2020 10:26:49
25Fchyou2003: 其實一開始我以為Sai大在反串酸DPP XD 06/03 10:29
26Fsaisai34: 因為消費卷直接給3600 人性就會有部分人習慣存起來 06/03 10:29
27Fsaisai34: 而三倍卷 因為你已經先花了1000 所以人性會驅動趕快花掉 06/03 10:30
28Fchyou2003: 消費券也有使用期限,怎麼存? 06/03 10:30
29Flouisroger95: 所以日用品到底能不能買啊06/03 10:30
30Fchyou2003: 花一千換3000,拿去買原本就要支出的3000,等於存200006/03 10:31
31Fchyou2003: 結果還是存了2000 zzzz06/03 10:31
32Fchyou2003: 巴哈小朋友:假設你一個月生活費500... 06/03 10:31
33Fsaisai34: 而且三倍卷的成本效益比是消費卷的1.5倍我不會完全否定 06/03 10:31
34Fsaisai34: 消費卷 但三倍卷是在消費卷經驗的基礎上 修正其缺點 06/03 10:32
35Ften9di9: 就是已經花了一千更要省啊,會不會理財啊 06/03 10:32
36FChungLi5566: 1000換3000是3倍 那0換3600不就無限大 06/03 10:32
37Fchyou2003: 我沒說3倍券不好,我只是說護航理由可笑 06/03 10:32
38Fsaisai34: 又提高效益 肯定是比消費卷更好06/03 10:32
39Fchyou2003: 倍率什麼的都數字遊戲,重點在實際市場效益06/03 10:33
40FChungLi5566: 三倍券肯定比消費券爛06/03 10:33
41FKenshin0707: 所以差別是人性論?06/03 10:33
42FKenshin0707: 政府要的是效能 你達不到再省都是空談06/03 10:34
43Fsaisai34: 經濟本來就要考慮消費者心理06/03 10:34
44Fchyou2003: 其實就是補助了些錢希望大家消費 06/03 10:34
45Fyannicklatte: 3600會存起來,2000卻會花掉外加額外掏錢,我信了 06/03 10:34
46FKenshin0707: 什麼時候幫政府省錢這麼開心了06/03 10:34
47Fchyou2003: 獎那些倍率什麼的都不是重點,就只是唬人或裝高深 06/03 10:35
48FKenshin0707: 花那1000 只是幫政府省錢啊 這要你會比不出錢爽? 06/03 10:36
49FKenshin0707: 人性呢? 06/03 10:36
50Fturbomons: 是的 跟消費券一樣有轉移、替代性消費的問題 06/03 10:37
51Faponla: 消費券可以存? 這種說法是要騙吱障嗎?XDD06/03 10:37
52Fturbomons: 所以結果也會差不多06/03 10:37
53Faponla: 詭辯成這樣 臉都不會紅喔?06/03 10:37
54Fproletariat: 不用到年底就知道 跟消費券一樣失敗 06/03 10:39
55FShaggyDogg: 有夠白痴3600>2000 消費券還不是要花掉 難道有人存進 06/03 10:39
56FShaggyDogg: 銀行生利息嗎 事實就是補助更少成本更高效益更低 06/03 10:39
57FKenshin0707: 繳稅唉的要死 結果現在要出錢就義不容辭 不懂 06/03 10:40
58Ferolissi: 看到護航都覺得台灣有救了 XD 06/03 10:40
59FKenshin0707: 還不說一直以來消耗的基層人力勒 06/03 10:40
60FShaggyDogg: 喊乘數超低能 怎麼不看物價比3600年代高多少06/03 10:41
61Fnew8gi: 我覺得最後效益應該跟消費劵差異不大06/03 10:41
62Ferolissi: 消費卷可以存,這個政府洗腦蠻成功的,哈哈06/03 10:42
63FShaggyDogg: 這年代的3000才比當年2000不到 低能政策06/03 10:44
64Fsaisai34: 消費卷因為是白拿的錢有些人就會忘記超過時間去使用他06/03 10:46
65Fsaisai34: 以及缺乏足夠的誘因驅使民眾去增加消費 因為沒有成本06/03 10:46
有錢不花這你相信?
66Fsaisai34: 但三倍卷民眾先花了1千塊 這一千雖然有拿回來 但感覺上06/03 10:47
67Fsaisai34: 民眾會覺得 我已經花了一千塊成本06/03 10:47
※ 編輯: new8gi (223.139.38.20 臺灣), 06/03/2020 10:48:22
68FShaggyDogg: 屁話 就算白拿到手3600就是你的 沒花掉等於虧3600 一 06/03 10:48
69FShaggyDogg: 般人鐵定不想虧錢鐵定會去花 怎麼不會這樣講 06/03 10:48
70Fsaisai34: 所以要消費 但是因為不能找零 所以勢必得多花超過卷的錢 06/03 10:48
71FShaggyDogg: 反過來說 不想花錢的就算能用1000換3000也不想掏錢 06/03 10:49
72FShaggyDogg: 所以鐵定不會人人去買卷 算下來總體效益一定更低 06/03 10:50
73Fsaisai34: 不是不想花 是忘記花 因為3600說多也沒多少 有些人會忘 06/03 10:51
74Fidow: 存起來到底是存什麼 100年後給子孫當傳家寶哦 06/03 10:51
75FKenshin0707: 所以這次就不會有人忘記花?到年底耶 06/03 10:52
76FShaggyDogg: 還忘記勒 買樂透也會有人忘了對獎換錢啦 06/03 10:52
77Fidow: 3600會忘記花的人 她會願意拿1000買3000?賭自己再忘記一次 06/03 10:52
78Fidow: ? 06/03 10:53
79FKenshin0707: 那不然改花2000拿3000 這樣人民更不會忘記花? 到底 06/03 10:53
80FKenshin0707: 在講什麼鬼 06/03 10:53
81Fsaisai34: 這次不會 因為你先付出1千塊 忘記花就賠一千 人性不喜歡 06/03 10:53
82Fs8800892000: 3600怎麼存啊 不就跟三倍券一樣都有期限 06/03 10:53
83Fsaisai34: 賠錢 就會驅動你趕快花掉 06/03 10:53
84FShaggyDogg: 請問當年多少人忘記花 鐵定有相關資料才讓你這麼想 06/03 10:53
85Fidow: 你要不要先查到底多少人沒花3600 絕對不是主論述點好嗎06/03 10:54
86FShaggyDogg: 就說了 當年領了3600沒花也是虧3600 稅金不用繳喔06/03 10:54
87FKenshin0707: 3600不花的機會成本也比三倍券高啊 06/03 10:54
88Fs8800892000: 一直講消費券存起來是不是低能啊 06/03 10:54
89Fidow: 當年是賠3600 今年是賠1000 原來1000>360006/03 10:54
90Fdaniel3658: 就有智障覺得3600比較多會存起來 2000就會立刻花呀 06/03 10:55
91FKenshin0707: 要不要先去確認你那邊人性論的來源是否可靠啊 06/03 10:55
92FKenshin0707: 還有資訊還是自己吸收理解再來說嘴 06/03 10:55
93FShaggyDogg: 當年是拿3600這次拿2000 難道2000>3600 06/03 10:56
94Fs8800892000: 都是紙本+有期限 存起來銀行是會收膩 06/03 10:56
95Fsaisai34: 跟柯韓粉講政策真的緣木求魚 覺得三倍卷不好可以不要領 06/03 10:57
不爽不要領出現啦 講到人性就是模式 問題還是那個,3倍劵跟消費劵 對人性的差異就是錢而已 實在看不出來效益上會有多大差異
96Fchyou2003: 所以我不知道為什麼有人一直洋洋得意地說這次有期限所 06/03 10:57
97Fchyou2003: 以不會存 XD 06/03 10:57
98Fdaniel3658: 開始了開始了XDDD 那你當初484也跪舔消費券阿 06/03 10:58
99Fchyou2003: 說不過就放大決? XD 王O宇? 06/03 10:58
100FShaggyDogg: 開大絕了 你試算一下3倍券如何超過消費券 不要只會感 06/03 10:58
101Fdaniel3658: 講不贏就開始不爽不要領 不爽不要投 DPPer就這種程度 06/03 10:58
102Fdaniel3658: 說的好像消費券沒使用期限一樣 10年前剛出生喔? 06/03 10:59
103FShaggyDogg: 既然你都說不爽不要領 啊一堆人不領效益怎麼超過消費 06/03 10:59
104Fdymagic: 現在的1000跟100差不多了 06/03 10:59
105FShaggyDogg: 券 你同樣是稅金補助消費行為 最好換政黨就有差 06/03 11:00
106Fidow: 睡醒了哦?發現3600使用率其實很高了嗎 06/03 11:01
※ 編輯: new8gi (223.139.38.20 臺灣), 06/03/2020 11:03:10
107Fdaniel3658: 主子拿自己繳的稅金來亂撒 還不讓罵不讓領喔? 06/03 11:03
108Fchyou2003: 3600使用率已經99.X% iirc 06/03 11:04
109Fidow: 兌付率99.5% 你這都不知道 還在那邊瞎扯XXDD06/03 11:04
110Fdaniel3658: 就算你三倍券忘了用 算虧1000+3000=4000好了 差很多喔06/03 11:05
111Fchyou2003: 話說懶人圖真的有唬人之用,我看了一堆護航真的就照著06/03 11:05
112Fchyou2003: 政院懶人圖鬼扯06/03 11:06
113Fdaniel3658: 3600會忘了花 4000就會死命記得 DPP執政大家變窮了齁06/03 11:06
114Fvicious666: 講到最後在那邊不爽不要領的我都歸類廢物。06/03 11:08
115Fs01714: 開大貼標籤,民進黨狂熱粉可以加油點嗎06/03 11:24
116FAndy790526: 一直自以為是的批評者 根本也不了解背後的效益 笑死06/03 12:07
你可能誤會了 我的意思是這跟消費劵有什麼差別 更好的部份在哪裡?
117Fkazafso: https://i.imgur.com/p18DGsh.jpg 06/03 12:15
118Fkazafso: https://i.imgur.com/IUUO8Uj.jpg 06/03 12:15
119Fblueman1025: s居然說出消費券可以存……這麼誇張的謬論…… 06/03 12:32
※ 編輯: new8gi (223.139.38.20 臺灣), 06/03/2020 12:54:31
120Fbg784533: 某s為了護航不停的秀下限欸 06/03 17:39

熱門文章

[問卦] 這是什麼蟲? 2020-07-06 22:16
Re: [爆卦] 周庭認罪 2020-07-06 17:36
[爆卦] 周庭認罪 2020-07-06 16:44