Re: [政治]時力修法「要陳時中聽譚德塞」? 邱顯智闢

看板: Gossiping
作者 : Scion
發文日期 : March 28, 2020, 1:29 a.m.
留言 : 312
※ 引述《octopus4406 (章魚仔)》之銘言::   : 因此,當我們提出特別條例修正案時,我們也注意到爭取加入WHO的法制作 : 為。我們特別在第七條第二項加入,應變措施「應符合下列情事之一」, : WHO的建議或指導,僅是選擇 #之一,決定權仍在於指揮官。簡單來說,我 : 們根本沒有要求指揮中心聽令於WHO, 只是給指揮官三種選擇,左邊的走 : 道是科學原則區,中間的走道是資訊區,右邊是世衛組織建議商品區,「指 : 揮官可以逛逛看看,想拿哪個商品都可以,也可以不拿」。 『你晚餐可以吃飯,也可以吃麵,也可以吃屎』 『幹你是有病嗎,有飯麵可以吃為什麼要吃屎』 『只是給你一個選擇而已』 大概是這個概念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.185.148.245 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585330150.A.6F8.html
1Flwamp: 偏偏我們政府還真的很愛吃屎 03/28 01:30
2FCocochia: 屎根本不應該成為選項沒錯 03/28 01:30
3Frayisgreat: 被側翼進攻的莫名其妙 03/28 01:30
4FCocochia: 腦袋有洞才會把屎列為可選擇的美食 03/28 01:31
5Flarusa: 一方面想加入WHO,一方面把他比喻成屎。很M哦。真打算扛聖 03/28 01:31
6Flarusa: 騎士嗎? 要不要看看他怎麼說 03/28 01:31
我一直都說不用加入這垃圾組織啊 台灣政府一直斗M我也是很不爽
7Frbking21: 立法品質被酸爆不是沒原因 然後被擋下就哭哭 03/28 01:31
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:32:29
8Frayisgreat: 只是選項 未來美國拉下親中譚德賽主導WHO 你要? 03/28 01:31
9FCocochia: 加入這種中國組織有什麼用? 03/28 01:32
10Frayisgreat: 還是你覺得那個選項一直都會是屎 03/28 01:32
所以你的法律要根據誰主導WHO改來改去嗎?
11Fgca00631: 經過這次後,加不加入WHO根本不會是人們關心的事情 03/28 01:32
12Fmarkhbad54: 既然WHO是屎,那臺灣幹嘛申請加入? 03/28 01:32
13FCocochia: 未來再立法就好啦 緊張什麼 03/28 01:32
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:33:13
14FCocochia: CHO不加入也沒差吧? 03/28 01:33
15Frayisgreat: 酸立法品質的 那執政黨何時要解決法界的法源問題 03/28 01:33
16Fgca00631: 就有科學原則了何必聽WHO的 03/28 01:33
17Flarusa: 但除了這次防疫,在很多醫學資訊,先進治療方式,你不加入 03/28 01:35
18Flarusa: 就是只能關在家裡自己搞。 03/28 01:35
沒說要自己搞 但是跟WHO這種龍蛇雜處的政治性組織搞沒意義 還不如跟先進國家多建立交流管道 其實這些管道也早就有了,不然台灣醫療難道都自己搞出來的? ※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:37:15
19Frayisgreat: 沒有改來改去 只是有可選的選項 從未立法一定要聽who 03/28 01:35
20Fgca00631: 列WHO進去就是畫蛇添足,連這也要護航 03/28 01:35
21Fcake10414: 不加入CHO+1 真的有心想跟台交換意見的直接談就好 03/28 01:36
22Frayisgreat: 另外 握一開始的推文是在回某樓 並不是原po 03/28 01:36
23FCocochia: 並沒有好嗎? 03/28 01:36
24Flarusa: 民進黨的"專業"團隊似乎很愛 1.空白授權 2 隨時修修補補 03/28 01:36
25Flarusa: 超專業呢 03/28 01:36
26FCocochia: 台灣一直是跟美國CDC合作 03/28 01:37
27Flarusa: 無知真的很可怕 03/28 01:37
28FCocochia: 完全沒有什麼只能聽WHO這種事 03/28 01:37
29Fgca00631: 只是不想要列WHO進去就變空白授權了,這邏輯很棒 03/28 01:38
30Ftony121010: 怎麼會生出這種條文,白癡喔 03/28 01:38
31FCocochia: 有問題本來就不該列入 中國狗愛吃屎才會急著把CHO列入法 03/28 01:38
32FCocochia: 條 03/28 01:38
33Fcake10414: 現在就是搞的好像我們要求加入但CHO不鳥一樣 03/28 01:39
34Frbking21: 要修正給限制 立意良好沒錯 但建議非常爛 03/28 01:39
35Fgca00631: 對啊,要寫WHO不如廣泛點寫各國衛生機構,這樣更完整 03/28 01:39
36Frbking21: 怎麼會滑坡成“你建議很爛=遠原本沒問題” 03/28 01:40
37Fcake10414: 其他國家聲援很好 但CHO就是不鳥你 何必這麼M 03/28 01:40
CHO就是一個完全沒必要列入的選項 被罵了從善如流拿掉不好嗎?不知道為什麼一定要凹 讀法的很多都這樣 ※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:42:06
38Fnakayamayyt: 現在就是台灣要求加入 WHO不鳥啊 03/28 01:41
39Fnakayamayyt: 之前給你去WHA旁聽就讓台灣謝主隆恩了 03/28 01:42
40Fgca00631: 硬要護航寫WHO進去這點真的就很莫名其妙 03/28 01:42
41Frbking21: 會說你立法品質粗糙是說你沒啥建設性 bug多 容易被有心 03/28 01:42
42Frbking21: 人士惡意使用 而不是本來完美無瑕不用改 03/28 01:42
43FCocochia: 這次大概很多國家想廢掉WHO吧? 這種情況下,台灣還要急 03/28 01:42
44FCocochia: 著立法? 03/28 01:42
45Fnakayamayyt: 台灣本來就常自作多情 像馬英九硬搞的兩公約施行法 03/28 01:43
46Frbking21: 就像之前搞笑的簡單多數罷免一樣 時力一直是這個問題 03/28 01:43
47Fgca00631: 真要講那條文第二點就寫到世衛了,跟第三點重複了啊 03/28 01:43
48Flarusa: 對啊,空白授權最精緻了 03/28 01:43
三個選項拿掉其中一個為什麼會是空白授權? ※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:44:09
49Frbking21: ……無法溝通 放棄治療 03/28 01:44
50Fdeathslipkno: 1450又要抹黑時力了 03/28 01:44
51Frayisgreat: CHO那麼大要廢不容易吧 覺得美國這次受創後強勢主導 03/28 01:44
52Flarusa: IHR本來就是世界各國認可的一個國際條約。 03/28 01:44
53FCocochia: 不要空白授權就可以隨便把非人法條寫進去嗎? 03/28 01:45
54Flarusa: 你覺得不要加入WHO就跟聖騎士他們這派公衛學者牴觸啊 03/28 01:45
要抬陳建仁出來也可以 那你問陳建仁法律需不需要加這段,我等他意見 ※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:47:30
55Frayisgreat: 不知道DPP何時會提法案解決授權問題 03/28 01:46
56FCocochia: 他們也是跟CDC配合很好啊! 不然台灣以前幹那麼多事都非 03/28 01:46
57FCocochia: 法行為嗎? 03/28 01:47
58Frayisgreat: 如果時力法案真的不好 那執政黨快提法案解決吧 03/28 01:47
59Fgca00631: 能不能加入WHO跟那個修法第三點完全沒關係啦 03/28 01:47
60Flarusa: DPP就愛空白授權,反正讓行政部門越彈性越好 03/28 01:49
61Flarusa: 不止這次特別條例這樣搞了,原本要排的國土法也是 03/28 01:49
還是沒搞懂為什麼少一個選項會變成空白授權
62Frbking21: 無法護航於是東拉西扯 不照你的爛意見就無限滑坡 很膩 03/28 01:49
63Fgca00631: 就說說把WHO拿掉為什麼就變空白授權 03/28 01:50
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:53:12
64Flarusa: 反滲透法 也是,民進黨團在野經常批評國民黨團立法搞空白 03/28 01:52
65Flarusa: 授權,等執政換他們搞。 03/28 01:52
66Frayisgreat: 時力未來還會再提案 就看之後黨團討論會不會拿掉吧 03/28 01:53
67Flarusa: 說說一定要把WHO拿掉為什麼呀,那是IHR Ꜵ3 第二項的完整 03/28 01:53
是邱顯智要說說為什麼一定要放WHO在裡面吧 ※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:55:55
68Frbking21: 嗯 引頸期盼 想好再來 03/28 01:54
69Frayisgreat: 黨團今天應該收到不少意見 03/28 01:54
70Flarusa: 條文 單純因為不爽WHO? 03/28 01:54
71Fgca00631: 知道現在世界有多少人不爽WHO嗎? 03/28 01:55
72Frbking21: 最好也能跟CDC團隊溝通 多了解實務面 03/28 01:55
73Fsam197665: 說不加入WHO的不知道想什麼?這次疫情台灣表現好,代 03/28 01:56
74Fsam197665: 表未來有奇怪的病我們都不需要資訊跟互助了?眼光3cm? 03/28 01:56
你是說WHO表示風險很低跟不需要管制中國旅客這種資訊互助嗎? 你覺得台灣目前沒有加入WHO所以都沒有收到過任何外來的資訊? ※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:58:13
75Flarusa: 狂粉就是狂粉 03/28 01:58
76Frayisgreat: 這篇對第三點WHO部分意見不同彼此討論我覺得很好啊, 03/28 01:58
77Frayisgreat: 比起白天看臉書粉專作圖扭曲帶風向好多了 03/28 01:58
78Fgca00631: 如果以加入WHO為目標結果拖累了防疫腳步只是本末倒置 03/28 01:59
79Frbking21: 無視現實面 一直拿2005年的東西跳針比較funny 03/28 01:59
80Flarusa: 中華民國法律一堆80年前的東西,還不是用的很開心 03/28 02:00
81Flarusa: 2005年怎樣,看不起2005年嗎 03/28 02:01
82Facln0816: 可憐哪 為了打時力 連陳建仁都得吃屎去了... 03/28 02:01
83Facln0816: 幫副總統哭哭 03/28 02:01
84Facln0816: 連陳時中都主張加入WHO 03/28 02:02
85Facln0816: 看來喜歡吃屎的又多一個 03/28 02:02
86Fgca00631: 時力說什麼就是什麼就不是狂粉喔? 03/28 02:03
87Facln0816: 有必要為了打時力逼得雙陳吃屎嗎? 03/28 02:03
我真心不懂為什麼叫你法案改幾個字就要崩潰成這樣 ※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 02:04:03
88Flarusa: 你們綠粉去喬好,好嗎 03/28 02:03
89Facln0816: 真是為雙陳感到不值得啊 03/28 02:03
90Flarusa: 時力 nobody哦 案子被退回 03/28 02:04
91Flarusa: 是側翼又繼續追打 03/28 02:04
92Facln0816: 我也真心不懂你為什麼要為了打時力就讓雙陳吃屎呢? 03/28 02:04
93Fgca00631: 把第三點拿掉能滑坡到雙陳吃屎也很狂粉啦 03/28 02:04
94Flarusa: 要改也得讓案子實質審議,但是並沒有 03/28 02:05
95Facln0816: 如果WHO是完完全全的一坨屎 那我也只能說台灣想吃的人很 03/28 02:05
96Facln0816: 多耶 03/28 02:05
97FCocochia: 替雙陳不值? 大仁哥最近才強烈砲火攻擊WHO隱匿資訊而已 03/28 02:05
98FCocochia: ,你在那邊不值什麼? 03/28 02:05
發現找不出一定要放這段話的理由 在那邊東拉西扯找救援而已
99Facln0816: 不管是哪個政黨的大家都搶著吃呢 03/28 02:05
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 02:06:32
100Flarusa: 如果綠粉覺得授權明確有必要,第一步是支持排審,然後再 03/28 02:06
101FCocochia: 台灣公衛一直都是跟美國CDC合作 不值什麼? 03/28 02:06
102Flarusa: 來計較內容 03/28 02:06
103Facln0816: 讓你參考個WHO的資訊你就說這叫吃屎 那想加入WHO的不就 03/28 02:06
104Facln0816: 吃的超開心的? 03/28 02:06
你有沒有發現想加入WHO跟聽WHO的話是兩件不同的事情 你以後想讀台大,代表你現在要聽台大校長的話嗎?
105Frayisgreat: 好啦別吵架 就看時力後續提案跟DPP是否自己提案修吧 03/28 02:07
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 02:09:50
106Facln0816: 陳建仁砲WHO隱匿資訊 不就更代表他是想要WHO的資訊嗎? 03/28 02:07
107Facln0816: 結果時力說可以參考WHO的資訊做決定 你就說叫吃屎 ... 03/28 02:08
108Facln0816: 這不就代表陳建仁搶著要吃屎? 03/28 02:08
109Flarusa: 綠營一直都是這樣,案子不給排還叫側翼追著打。就是想打 03/28 02:08
110Flarusa: 到在野黨完全沒聲音 03/28 02:08
111Frbking21: 如果覺得反對你的建議就是1450 就是狂粉 那真的跟TMD 03/28 02:08
112Frbking21: 沒什麼差別 也只會離現實越來越遠而已 ray大的態度才是 03/28 02:08
113Frbking21: 討論該有的樣子 03/28 02:09
114Facln0816: 你們是因為談到屎才討厭WHO 跟WHO的資訊有關聯嗎? 03/28 02:09
115Flarusa: 到時誰幫你要空白授權的補強,等那些綠委良心發現嗎? 03/28 02:09
你從頭到尾沒有回答為什麼三個選項少了一個會變成空白授權 只是一直反覆跳針這個詞
116Facln0816: 難道因為談到屎所以WHO的資訊都也是屎? 03/28 02:09
117Facln0816: 自己的邏輯順一下好嗎? 03/28 02:10
118Fshinkiro: 可以修國土,不能修其他,62席綠共說的算 03/28 02:10
119Flarusa: 反譚德賽要完全切割WHO說有想理性討論,我也是醉了 03/28 02:10
120Frbking21: 天知道 好好了解防疫實務 debug之後吧? 03/28 02:10
121Facln0816: 而且誰叫你聽台大校長的話啦 還在用側翼粉專的思維喔... 03/28 02:10
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 02:12:20
122FCocochia: 才不是 台灣就是不相信WHO才做得這麼出色 03/28 02:12
123Facln0816: 照這種側翼粉專的邏輯 我們應該拒絕WHO的任何資訊 03/28 02:12
124Facln0816: 不然就是在吃屎 03/28 02:13
125FCocochia: 在中國掌控下的WHO確實跟屎沒兩樣 03/28 02:13
126Facln0816: 甚至連民進黨政府轉手去跟美日要WHO的資訊也是在吃屎 03/28 02:13
低風險,不需限制中國旅遊這種資訊的確是屎 好在我們有些人一聞就聞出來了,不像有些人還一定要吃看看才知道
127FCocochia: 你倒是說對了一件事 03/28 02:14
128Flarusa: 側翼通常都雙標,等要加入WHO又會好棒棒 03/28 02:14
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 02:16:00
129Facln0816: 不但民進黨政府想吃屎 還吃個二手的屎 呵呵 03/28 02:14
130FCocochia: 美國沒有相信WHO,他們一開始就封鎖邊境 03/28 02:14
131Facln0816: 可憐哪 為了打時力 把所有在防疫線上的官員通通變成想吃 03/28 02:15
132Fimkoalatw: 某些側翼真的噁,我都懷疑根本五毛反串 03/28 02:15
133Facln0816: 屎的人 幫哭哭 03/28 02:15
134FCocochia: 日本被中國觀光客搞到左右為難是事實 03/28 02:15
135Frbking21: WHO以後如何未知 至少這次疫情端出來的都不能下嚥 強行 03/28 02:15
136Frbking21: 入法不是造成災難就是無謂政治攻防 03/28 02:15
137Facln0816: 好啦 刪掉也無妨 隨便你們 記得你們現在的標準就好 03/28 02:16
138FCocochia: 太可憐了時力粉 當時美國是封鎖邊境 沒有跟隨譚德賽 日 03/28 02:16
139FCocochia: 本是顧慮中國觀光客才沒封鎖 03/28 02:16
140Fimkoalatw: 就是讓行政機關有個合法裁量的依據選擇,也可以被側翼 03/28 02:16
141Fimkoalatw: 蟑螂抹成吃屎 03/28 02:16
142Facln0816: 之後任何民進黨的官員想要去拿WHO的資訊都要出來砲喔 03/28 02:16
143Frbking21: 其實我覺得能護航這次疫情WHO表現的比較像狂粉呢 03/28 02:16
真的,這個時間點還能護WHO,只因為邱大委員一段話XD ※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 02:17:37
144FCocochia: 只是要刪掉這一項就牽拖一堆 而且還完全不是事實 03/28 02:17
145Facln0816: 之後陳建仁還是陳時中靠盃WHO不給資訊時你們要記得出來 03/28 02:17
146Facln0816: 砲他們白痴 白痴到去跟WHO要資訊 呵呵 03/28 02:17
有沒有邱顯智的法案要雙陳負責的八卦? ※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 02:18:48
147Facln0816: 記住自己的標準啊 別忘囉 03/28 02:18
148Fimkoalatw: 等WHO秘書長改選後,雙標黨就會忘了現在 03/28 02:18
149FCocochia: 時力粉已經分不清楚什麼是食物什麼不是了嗎? 03/28 02:18
150Frbking21: 人家端出來的東西 你可以取捨 03/28 02:18
151Facln0816: 刪掉我無所謂啊 反正你們自己記住你們現在的標準就好 03/28 02:18
152Fimkoalatw: 有看到條文裡面「之一」兩個字嗎 03/28 02:18
153Fimkoalatw: 啊,我忘了,蟑螂應該不會閱讀 03/28 02:19
154Facln0816: 你也知道可以取捨喔 邱顯智是有叫你吞嗎? 03/28 02:19
法案裡面用幹XX當語助詞也不會有影響啊 你就硬要寫這種沒意義又沒必要又令人厭惡的句子 被罵又在崩潰 ※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 02:21:51
155Facln0816: 看來國語文能力有待加強 03/28 02:19
156FCocochia: 已經跟你舉例沒有之一了,說之一的請去看我的文 03/28 02:19
157Facln0816: 無所謂啦 你們標準一致就好 這款存不存在根本無所謂 03/28 02:20
158Frbking21: 就是那個之一危險 沒有足夠科學證據就必須跳陷阱 03/28 02:20
159FCocochia: 笑死 時力護航程度只有這樣 死纏爛打確實是一招 不過拿 03/28 02:20
160FCocochia: 去對付你女朋友吧 這裡沒用好嗎? 03/28 02:20
161FAAQQUUAA: 空白授權個頭,其他條進行防疫動作時,需要要在第七條多 03/28 02:21
162Facln0816: 不要到時候民進黨的誰又在那邊想拿WHO的資訊拿不到時 03/28 02:21
163FAAQQUUAA: 加廢話? 03/28 02:21
164Facln0816: 突然標準又換了就好 03/28 02:21
165Flarusa: 腦補成在護航WHO也太威了。一直都是綠粉自己心裡過不了那 03/28 02:21
166Fimkoalatw: 側翼粉專可以把「應變」的「應」切出來自己腦補,我也 03/28 02:21
167Flarusa: 個崁 03/28 02:21
168Fimkoalatw: 只能說厲害 03/28 02:21
169Facln0816: 既然你們那麼討厭那就刪嘛 我OK的 03/28 02:22
170Facln0816: 別忘了自己現在打時力的標準就好 03/28 02:22
171Frayisgreat: l大跟a大不要這麼衝啦,我立場也偏時力的,我相信會在 03/28 02:22
172Facln0816: 不然標準浮動很難就事論事的 03/28 02:22
173Frayisgreat: 這裡討論的不會是那種追側翼粉專的啦,法條大家意見不 03/28 02:22
174Frayisgreat: 同難免,有人覺得提案修一下能更好也正常。我自己也不 03/28 02:23
175Flovegensokyo: 其實一般人民只在意這個法條如果放到今年一月初的情 03/28 02:23
176Frayisgreat: 是學法專家,就看之後如何吧。 03/28 02:23
177Fimkoalatw: 明明是讓行政機關處分時,可以裁量合目的性的依據為何 03/28 02:23
178FAAQQUUAA: 時力花幾個禮拜只生這種沒意義的蔥來加,是薪水小偷嗎? 03/28 02:23
179Flovegensokyo: 況,也能讓台灣超前部署嗎?可以的話就ok,不行的話 03/28 02:23
180Fimkoalatw: ,側翼可以腦補成只能吃屎 03/28 02:23
181Flovegensokyo: 就是爛 03/28 02:23
182Facln0816: 原PO自己說這叫吃屎的啊 怪我囉 03/28 02:23
183Flarusa: 我只是好奇這些綠粉要吃側翼餵的屎吃到什麼時候 03/28 02:24
184Fimkoalatw: 之後再發生類似限制醫護出國爭議時,你們最好祈禱決策 03/28 02:24
185Fimkoalatw: 者那次賭對 03/28 02:24
186Frbking21: 自己想像一下如果在1月初 照這個跑會變成怎樣就好 03/28 02:24
187Fimkoalatw: 你以為CDC沒有科學證據嗎?笑死 03/28 02:24
188Facln0816: 我其實覺得要刪不刪都可以 反正自己記住自己現在的標準 03/28 02:25
189Facln0816: 不要之後在那邊標準浮動就好 呵呵 03/28 02:25
190Fimkoalatw: 外行人不要學講內行話,很多時候各方證據會同時放在天 03/28 02:25
191Fimkoalatw: 秤上一起量的 03/28 02:25
192Flarusa: 幾個綠粉湊在一起兜不攏,也挺麻煩的 03/28 02:25
193Frayisgreat: AA大說薪水小偷太過了,除了防疫之外還有很多議題時力 03/28 02:25
194Foctopus4406: 嗯...不想參考who的 那幹嘛要爭取加入... 03/28 02:26
195Frayisgreat: 都有在處理喔 03/28 02:26
196Foctopus4406: 譚得賽是很糞沒錯 但不能完全否定who在一起一些領域 03/28 02:26
197Frbking21: 嗯在Lancet和NEJM文章之前 還真的沒有一錘定音的證據 03/28 02:26
198Foctopus4406: 的貢獻啊 醫療相關人員還是有不少指引會參考who給的 03/28 02:26
199Foctopus4406: 建議的喔... 03/28 02:26
200Facln0816: 現在這些人就覺得有談得屎的WHO就全都是屎 我也沒辦法 03/28 02:26
201Fimkoalatw: 側翼再繼續抹好了,設定裁量基準也是為了保護決策者, 03/28 02:27
202Fimkoalatw: 你要把他們當神在拜,到時候跟cf一樣 03/28 02:27
203Facln0816: 連邊都不准沾 03/28 02:27
204Facln0816: 這種邏輯我真的蠻佩服的 03/28 02:27
205Flovegensokyo: 12月底的時候中國還是否認有人傳人,其他消息只有網 03/28 02:30
206Fimkoalatw: 先講講看側翼粉專為什麼可以把應變的應,解釋成應該吧 03/28 02:30
207Flovegensokyo: 路謠言吧 03/28 02:30
208Foctopus4406: 我自己考前幾年的國考公衛科目也有考到who的一些指引 03/28 02:30
209Foctopus4406: 原則 03/28 02:30
210Foctopus4406: 如果who完全不能聽的話 全台醫學相關系所的上課內容 03/28 02:30
211Foctopus4406: 都要重編了 03/28 02:30
212Frbking21: 就外行說別人外行 03/28 02:30
213Frbking21: timeline一整理就很清楚 03/28 02:31
214FH2OYi: 公衛專家都認為該加入who,然後你覺得不用,好窩 03/28 02:31
215Fimkoalatw: CDC去年底就去對岸看過了,就是因為支那隱瞞的態度, 03/28 02:32
216Fimkoalatw: 許多情況證據加在一起,也是可以當作判斷基準,誰說一 03/28 02:32
217Fimkoalatw: 定要用WHO的指標? 03/28 02:32
218Faskaleroux: WHO如果是目標,那列入如何?因為彈的賽你就否定全部 03/28 02:32
219Faskaleroux: 台灣加入WHO的價值,在那邊標準幅度的就妳,還敢嘴人 03/28 02:32
220Faskaleroux: 啊雙標仔 03/28 02:32
221Faskaleroux: 你是比陳建仁陳時中會是不是啦 操 03/28 02:33
222Fimkoalatw: 明明就側翼以偏概全,天知道是不是以為又要選立委 03/28 02:33
223Flovegensokyo: 通常來說,覺得對方在隱瞞並不算科學證據吧,我以為 03/28 02:34
224Flovegensokyo: 科學證據是更嚴謹的東西 03/28 02:34
225FH2OYi: 指揮官之前都說希望爭取加入,你帶這種風向是在扯防疫後腿 03/28 02:34
226FH2OYi: 嗎 03/28 02:34
227Fimkoalatw: 時力的條文明明就是給選擇權,不然全靠指揮官講的算? 03/28 02:35
228Fimkoalatw: 以後萬一換成邱x媞呢?還是現在已經發布緊急命令了? 03/28 02:35
229Fimkoalatw: 側翼蟑螂就是噁心,哪個顏色都是 03/28 02:36
230FFuzishan: 小英一直想加入這個屎坑哦 揪米 03/28 02:38
231Fdapple: 其實時力加的這些跟沒加一樣阿 誰會說自己的決策不科學 03/28 02:49
232Fdapple: 而且時力所說的的科學定義是啥 03/28 02:51
233Fbizer: 沒什麼,顏色不對討論空間都沒有 03/28 02:53
234Fbizer: 綠蟑螂就是一直抹一直爽 03/28 02:54
235Fbizer: 總指揮交給中央都會被解釋成鬥爭 03/28 02:55
236Fueewen: 時力要補空白授權的疑慮,在其他條文明訂事項,這條並不是 03/28 02:55
237Fueewen: 唯一的,也不是重點! 03/28 02:55
238Fueewen: https://tinyurl.com/qspsspu 03/28 02:55
239FAnth: 03/28 02:57
240Fk2450: 時力要刷刷存在感不然下屆... 03/28 03:00
241FMisuzuXD: 問題是蔡政府跟目前指揮官都想加入啊 如果蔡英文宣布who 03/28 03:08
242FMisuzuXD: 就是坨屎我們不屑加入 你那論點才能成立吧 03/28 03:08
243Fg9122xj: 我們這次園遊會要幹嘛,棉花糖、鬼屋、隨機強姦,幹嘛? 03/28 03:12
244Fg9122xj: 提一個可能性而已啊 03/28 03:13
245Fa631097: ? 03/28 03:23
246FMasCat: Taiwan can help,加入屎坑組織 03/28 03:24
247Fcmcmcmcm2: 喔 那喊Taiwan can help的怎不見你出來批評? 03/28 03:32
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579811604.A.8B0.html 早就講過了好嗎 廢物垃圾組織還一堆北七搶著要加
248Fcmcmcmcm2: 噁心側翼 03/28 03:32
249Fthrry0524: https://i.imgur.com/Vh5yCdI.jpg 03/28 03:38
250Fcck525: 完全不想加入WHO了 03/28 03:42
251Fwillywasd: Taiwan can help 重返WHO 打臉DPP? 03/28 04:11
252Fa631097: ? 03/28 04:11
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 04:21:16
253Fbreathair: Cㄅ7, WHO是指揮官不好,不是這個組織不好 03/28 04:20
你484不知道談得賽也是選舉選出來的 好的組織會選出這樣的指揮官? ※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 04:22:07
254Fczplus: 依這個邏輯,不需要利益交換的國際組織基本上都是廢物,完 03/28 04:23
255Fczplus: 全不需要參加嗎? 03/28 04:23
256Fczplus: 不需要「交換我們需要的利益」的國際組織 03/28 04:24
257Fhenryeech: 表面上當然還是要爭取加入阿 第一天出社會?不然怎麼連 03/28 04:37
258Fhenryeech: 基本人情事故都不懂 何況早就是CHO的形狀了 有沒有加入 03/28 04:37
259Fhenryeech: 有差逆?動點腦很難? 03/28 04:37
260FDarthCod: 菸粉還要申請吃屎啊! 03/28 04:41
261FWillier: 一堆噓文狂跳針菸粉蟑螂 這篇明明在講時力的政策 03/28 04:47
262FWillier: 看完後還是不懂為何一堆人跳針綠共側翼 03/28 04:49
263Fyutinbabe: 我就是想修一條聽不聽都可以的法!現在立刻馬上!不然 03/28 04:53
264Fyutinbabe: 沒有法源!(尖叫吵鬧) 03/28 04:53
265Fyutinbabe: 不修就是不想參加WHO 抹煞努力(繼續尖叫 03/28 04:54
266Fgarman0403: 很愛用屎來舉例 蟑螂吃屎吃習慣了 03/28 05:00
267Fbreathair: Cㄅ7也是老媽生下來的,所以是Cㄅ7老媽,快笑死XD 03/28 05:01
268Fwillywasd: 尖叫吵鬧還是比在野的DPP還遜色了點 03/28 05:05
269FHomer5566: 白癡詭辯 03/28 05:07
270Fwillywasd: 說什麼Taiwan can help的人肯定是中共同路人 03/28 05:08
271Fwillywasd: 我大DPP領導下的台灣醫療No.1 03/28 05:08
272Fwillywasd: 不屑那種糞組織 嘻嘻 03/28 05:09
273Fcary4A240022: 想鬥時力就直說嘛 03/28 05:45
274Fcary4A240022: 這種反串文笑死 03/28 05:45
275Fyarnt: 邱顯智選這個時候推這個 令人懷疑他的政治智商 03/28 06:48
276Fgamha: 我感覺到民進黨的支持者不理性了ㄏㄏ 03/28 07:14
277Fjorden: 白痴條文阿 03/28 07:22
278FMoratti: 哈哈哈哈 03/28 07:23
279FMoratti: 國民黨以後用這條 問你為何不吃屎 03/28 07:24
280FMoratti: 時代力量就是國民黨側翼 03/28 07:25
281Fexmaxgogo: 所以風向是不要who嗎? 03/28 07:28
282Fcerberi: 你問檯面上的民進黨人啊 03/28 07:28
283Fcerberi: 哪個敢說我絕對不支持台灣加入who 03/28 07:29
284Fbudiao: 不用加 因為美國都會給 03/28 07:39
285Fvancepeng: 你有問過菜菜嗎 她很想進喔 03/28 07:41
286Fdodo577: 中肯 03/28 08:08
287Fsmalltiger56: 你破梗了,無能的律師本質 03/28 08:09
288Fmanofair: 相信黨相信ZF 03/28 08:14
289FWush978: 台灣拿到的病毒珠,中間有沒有經過WHO? 03/28 09:25
290FJACK19920102: 例子舉得非常有邏輯 推 03/28 09:38
291Fueewen: 全稱、泛稱的誣賴,當大家沒讀書囉! 03/28 10:04
292Fueewen: 時力的修正條文只有這一條? 要補空白授權,是只靠這一條? 03/28 10:04
293Fueewen: 邱顯智:修正紓困條例 4 缺失,讓全民做陳時中最有力的後 03/28 10:04
294Fueewen: 盾! 03/28 10:05
295Foctopus4406: 廢物垃圾組織還一堆北七搶著要加? 03/28 10:05
296Foctopus4406: 全台灣的公衛專家都北七?陳時中 張上淳也北七? 03/28 10:05
297Fueewen: https://tinyurl.com/vuz4ar6 03/28 10:05
298Foctopus4406: 台灣多少公衛專家支持參與who你知道嗎? 03/28 10:06
299Foctopus4406: 我們政府名大首長也支持喔 03/28 10:06
300Fkkl: 相信黨!相信政府! 03/28 11:04
301Fabbag: 有笑有推XD 03/28 11:19
302Fvirginleo: 爛舉例 03/28 12:20
303Fchen841115: 看來台灣公衛的智障 這篇文作者最聰明 03/28 12:21
304FSiegfriedSU: 原po知道我們現在確診武漢肺炎的guideline是遵照WHO 03/28 13:06
305FSiegfriedSU: 嗎? WHO如果是屎,那政府就已經吃屎吃三個月了耶? 03/28 13:06
306Faidraz: 原來陳時中多年努力是在爭取「吃屎」啊???? 03/28 18:43
307Faidraz: https://youtu.be/2u2pCoz919w 03/28 18:43
308FCDing: 只能說你的視野很狹隘 03/29 01:18
309Faidraz: 原來水牛伯當立法院長也吃屎? 03/29 08:46
310Faidraz: https://i.imgur.com/DjscQHg.jpg 03/29 08:46
311Faidraz: 蘇貞昌院長在國會承諾吃屎? 03/29 08:50
312Faidraz: https://i.imgur.com/kPt2sAL.jpg 03/29 08:50

熱門文章

[討論] 王浩宇道歉了 2020-06-06 23:46