[新聞] 第三航廈不做波浪屋頂省經費? 桃機董座

看板: Gossiping
作者 : zxcelephant
發文日期 : Oct. 16, 2019, 11:05 a.m.
留言 : 302
聯合 第三航廈不做波浪屋頂省經費? 桃機董座:很可能如此 記者曹悅華 桃園國際機場第三航廈主體工程三度流標,受限預算與工期不足,桃機將朝「簡約、實用」 調整。今天傳出,被視為亮點的波浪造型屋頂與玻璃天窗將被取消,桃機董事長王明德說, 「為了減少經費很可能變成這個樣子」,但周五還要跟交通部長報告。 王明德說,屋頂簡化後景觀沒那麼好看,但就會很好蓋,雨水也容易下來,「功能要維持、 預算要維持,就無法那麼美觀」。 王明德表示,第三航廈航站大樓水平投影面積,從空中看下來長414公尺、寬242公尺,原本 長向是波浪形,短向是橢圓形、弧形,雙向都曲線,有可能改成單曲面,長向變成直線,短 向則維持曲線。 不過王明德說,這些都還在評估中,細節也還在討論,周五上午10時會和交通部長林佳龍提 初步檢討報告。簡化後能夠減少多少經費,他說都還不確定。 面對第三航廈遙遙無期,林佳龍日前在立法院備詢時曾提到,有指示桃基在半年內要重新檢 討標案,預計在今年底明年初,提出符合編列預算的設計修改,不然不排除解約。 據了解,桃機第三航廈是台灣繼十大建設後最大的單一公共建築,由知名英國設計團隊Roge rs Stirk Harbour + Partners得標,原先設計融入台灣傳統屋頂瓦片、壯麗山脈稜線、海 洋波浪及雲海等意象。 http://bit.ly/2OQjmZB 桃機第三航廈 今年年初 行政院才剛追加預算42億元預算 從746.89億元加到789億元 現在說要改設計 那過去已經追加這麼多次的預算 有辦法追回來嗎~ 而且原本波浪型屋頂雨水不容易下來是嗎… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.173.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571195126.A.612.html
1Fjames732: 乾脆用最有台灣價值的鐵皮屋搭一搭就好223.140.230.109 10/16 11:06
2Ffuhaho: 可不可以基本不要漏水就好 拜託220.135.114.189 10/16 11:06
3FVVizZ: 我建議改用具有台灣特色的鐵皮屋頂 125.227.93.205 10/16 11:06
4Fbuonarotti: 原本造型施工難度太高沒有建商要承包 36.239.112.7 10/16 11:06
5Fbiaw: 極簡設計 bauhaus風 61.216.128.156 10/16 11:06
6Fkmanchang: 不管怎麼樣,趕快蓋114.136.222.102 10/16 11:06
7Fdeann: 乾脆重新競圖好嗎 請考量可施作性 61.220.51.98 10/16 11:06
8Fs505015: 你敢嘴 太子市 223.137.165.45 10/16 11:07
9Fsunnywing: 有預算蓋高鐵去屏東 沒預算蓋機場屋頂 114.45.124.219 10/16 11:07
10Fbuonarotti: 就是建築師靈感爆棚美到超越現實 36.239.112.7 10/16 11:07
11Fniko0202: 呵呵 42.72.108.253 10/16 11:07
12FVassili242: 既然這樣當初幹嘛國際競圖?隨便蓋個114.136.100.182 10/16 11:08
13FVassili242: 鐵皮屋頂不就更好蓋更省錢更快速?114.136.100.182 10/16 11:08
14Fwhiteseyes: 不意外 台灣建商就喜歡挑簡單好做的 1.165.169.158 10/16 11:08
15Fla8day: 改用波浪鐵皮 39.8.230.113 10/16 11:08
16Fclerkhsiao: 台灣蓋公共建築物超會拖210.149.250.240 10/16 11:08
17Fcheetahspeed: 鐵皮屋搭一搭就好 台灣人不用用太好 115.82.5.156 10/16 11:08
18Fbuonarotti: 日本東京機場顏值不高 36.239.112.7 10/16 11:08
19Fbuonarotti: 大家還不是搶著去~ 36.239.112.7 10/16 11:08
20Fwhiteseyes: 有點難度就唉唉叫做不出來 1.165.169.158 10/16 11:08
21Ft315866k: 原本有問題還同意無語 52.69.17.30 10/16 11:08
22FKENGOD0204: 越美,改越耗工錢 220.137.23.183 10/16 11:09
23Fmnb1234: 當初誰規劃的?浪費多少錢 59.124.202.176 10/16 11:09
24FFice: 國家門面還是蓋漂亮一點好 114.137.144.43 10/16 11:09
25Fkivan00: 花大筆錢辦競圖都不會想到有沒有能力蓋? 114.46.205.130 10/16 11:09
26Fbuonarotti: 國際競圖沒有包含施工費用估算嗎[email protected]@ 36.239.112.7 10/16 11:09
27Fnmchen: 爛死了 210.177.174.10 10/16 11:09
28Fbaiya: 南方大澳斷橋後 蓋好看 難維護的 要三思 61.223.13.186 10/16 11:09
29Fckk007: 阿政府不是很有錢? 220.138.48.20 10/16 11:09
30FJerryh0312: 追加這麼多預算,一個屋頂也搞不好 163.25.119.77 10/16 11:10
31FVVizZ: 國際競圖蓋出來像士林夜市的大貢丸有比較好 125.227.93.205 10/16 11:10
32Fnmchen: 國際競圖然後用 貨櫃蓋一蓋就好了 210.177.174.10 10/16 11:10
33Fnmchen: 台灣蓋這種高難度建築物還是用很低的施工 210.177.174.10 10/16 11:10
34FVVizZ: 嗎 特規零件一大堆貴得要死 真把自己當杜拜 125.227.93.205 10/16 11:11
35Frochiou28: 奇怪我們政府不是很有錢嗎 42.76.107.207 10/16 11:11
36FVVizZ: 喔 神經病 125.227.93.205 10/16 11:11
37FFice: 政府通常都是圖是最優秀標,蓋則最低價標 114.137.144.43 10/16 11:11
38Fnmchen: 費用 像是你看台中歌劇院 施工品質爛到不 210.177.174.10 10/16 11:11
39FArgusX: 這個很符合中華民國美學111.250.198.171 10/16 11:11
40Fnmchen: 可思議。進去建築物內渾身不對勁 210.177.174.10 10/16 11:11
41Fgh34163: 鐵皮屋+1 中華民國最有特色的風景140.109.103.227 10/16 11:11
42FZhouGongJin: 北大興2014年批准都蓋完了,第三行廈 111.83.91.133 10/16 11:11
43FZhouGongJin: 還蓋不完,是沒吃飽不蓋完? 111.83.91.133 10/16 11:11
44FRsew: 鐵皮也是有波浪114.137.100.146 10/16 11:12
45Fnobeldd: 還有四年可以擺爛 111.71.84.249 10/16 11:12
46Fcfceo: 結果預算也沒降?難道想圖利? 223.141.22.56 10/16 11:12
47Ffraternity: 笑死 台灣政府真的很廢==有夠沒效率 220.129.19.225 10/16 11:12
48FSerisu: 國外icc也是用鐵皮屋阿 1.34.196.53 10/16 11:12
49Fakway: 柯粉確定要酸這個?你們主子大政績市場改 114.24.217.108 10/16 11:13
50Fakway: 建 才剛流標兩次 難道有什麼秘密嗎? 114.24.217.108 10/16 11:13
51Fkivan00: 預算追加追加然後說我不行了要改設計 114.46.205.130 10/16 11:13
52Fkivan00: 當初都不知道怎麼標的 114.46.205.130 10/16 11:13
53FVVizZ: 人家澳門美獅美高梅花那麼多錢蓋得像貨櫃一 125.227.93.205 10/16 11:13
54Fa34567: 台灣建築每次都這樣 設計跟成品兩回事 58.114.10.111 10/16 11:13
55Fsept9048: 真的是爛到一個靠北 錢也給你了 現在跟 101.13.141.97 10/16 11:13
56Fsept9048: 我說省經費 101.13.141.97 10/16 11:13
57FVVizZ: 樣 我們可以用真的貨櫃比較省錢 125.227.93.205 10/16 11:13
58FChungLi5566: 那種特規的建材還要工廠開模 101.15.155.255 10/16 11:14
59Fseason2011: 現在雨水也很容易下來啊 都能游泳了114.137.108.199 10/16 11:14
60FGonVolcano: 本來就是啊,花大錢設計那種鬼東西 101.12.193.229 10/16 11:14
61FDellSale999: 好哦 真的要蓋一模一樣 42.74.229.246 10/16 11:14
62FDellSale999: 預算再加50% 啾咪 42.74.229.246 10/16 11:14
63FDellSale999: 我們的政府很有錢 42.74.229.246 10/16 11:15
64Frabbit83035: 搭覺青最愛的帳篷好了 223.140.96.85 10/16 11:15
65FLemonUrsus: 菸粉 118.171.104.71 10/16 11:15
66FdouCai: 設計的費用可以要回來嗎 42.77.104.148 10/16 11:15
67Flowc: 阿就蓋不出來 所以沒人要標 60.250.205.229 10/16 11:15
68Fdowntoearth: 就是制度的問題 一開始競圖時 給設計 59.125.101.96 10/16 11:15
69Flowc: 話說以後設計可以考量廠商的技術能力嗎? 60.250.205.229 10/16 11:16
70Fe04x8: 用有台灣價值的鐵皮來蓋就好 1.161.129.100 10/16 11:16
71Fdowntoearth: 師的條件內就沒包含成本 然後人家 59.125.101.96 10/16 11:16
72Fdowntoearth: 弄了一個很漂亮 但是 貴到不可思議的 59.125.101.96 10/16 11:16
73Flowc: 話說加錢之後還是要改設計 那加錢幹嘛? 60.250.205.229 10/16 11:16
74Fdowntoearth: 設計 公務員又不肯認自己有錯 59.125.101.96 10/16 11:17
75Falwang: 我決定不蓋屋頂!125.227.140.245 10/16 11:17
76Fivanandian: 省錢不要蓋屋頂,露天迎接大自然 1.170.68.36 10/16 11:17
77Fdowntoearth: 就一直惡性循環下去 反正選民不會 59.125.101.96 10/16 11:17
78Frainylife: 到底懂不懂什麼叫國家門面啊 42.72.166.60 10/16 11:18
79Fdowntoearth: 有耐心 去關心 甚麼制度 機制之類的 59.125.101.96 10/16 11:18
80Ffiremothra: 《中華美學》 122.121.60.236 10/16 11:18
81FKENGOD0204: 我看是怕拖到工程款,廠商不敢來標 220.137.23.183 10/16 11:18
82Fdowntoearth: 東西 選民只在乎 爽 跟 不爽 59.125.101.96 10/16 11:18
83Ffg008kimo: 裡面不知道多少肥貓汙錢 你有看過哪棟118.163.125.187 10/16 11:18
84Fhdjj: 設計再美,蓋不出來又能怎樣,更別說這是台灣 1.168.155.167 10/16 11:19
85Ffg008kimo: 商業大樓蓋完一直漏水 一直追加預算嗎118.163.125.187 10/16 11:19
86Fhdjj: 各種天災每年都有,安全性維護度都得考慮吧 1.168.155.167 10/16 11:19
87Fyyan1218: 台灣價值 61.216.156.247 10/16 11:19
88Ffransiceyho: 中華民國美學再現囉 111.71.116.52 10/16 11:19
89Fwinston01: 做茅草屋頂不是更省錢 27.246.98.59 10/16 11:20
90FVVizZ: 用檳榔葉 125.227.93.205 10/16 11:20
91Fdreamboat: 台灣美學,鐵皮屋頂讚 42.73.33.106 10/16 11:22
92Fletwind: 真的太有台灣價值了 感動!!!140.116.253.183 10/16 11:22
93FDudeFromMars: 錢都花到哪了 垃圾 39.8.77.191 10/16 11:22
94Fludwig0201: 噓老一輩的從不管美感,鐵皮屋頂也無 223.140.200.93 10/16 11:22
95Fludwig0201: 妨 223.140.200.93 10/16 11:23
96FKyo5566: 做不出來就蓋鐵皮屋用3D投影的不就好了218.164.166.174 10/16 11:23
97FMoratti: 那波浪是燈嗎 59.124.93.142 10/16 11:23
98Fbigcho: 不會蓋當初是怎麼評選的118.163.254.217 10/16 11:24
99Faabbccdde: 新加坡機場還真的蓋出瀑布 ddp這垃圾125.227.141.107 10/16 11:24
100Faabbccdde: 花這麼多錢 連屋頂都蓋不了125.227.141.107 10/16 11:24
101Fqbaow: 建築師就愛搞浮誇設計 業主追加預算追到死 163.21.31.221 10/16 11:24
102Flinceass: 錢都花了現在又不要 唉 政府真的很有錢111.241.215.146 10/16 11:24
103Flittlepogi: 不意外阿 做半套台灣人最會了 140.120.50.232 10/16 11:25
104FKyo5566: 外牆貼滿綠幕 CG打上去 完美218.164.166.174 10/16 11:25
105FCrushQQ: 那你當初徵選是在徵殺小?徵了就他媽蓋啊 101.12.153.69 10/16 11:25
106FCrushQQ: 幹 101.12.153.69 10/16 11:25
107Fjkg200: 評選的人都是智障嗎 211.21.190.193 10/16 11:25
108Flittlepogi: 國際競圖多好聽阿 很有心 後面就... 140.120.50.232 10/16 11:25
109FCrushQQ: 錢瞻錢假的喔 101.12.153.69 10/16 11:25
110FIdontCareToo: 用鐵皮屋最有台灣價值,中華民國美 1.163.7.165 10/16 11:25
111FIdontCareToo: 學100分。 1.163.7.165 10/16 11:25
112Fqbaow: 500億的預算 建築師搞出個1000億才能蓋的案 163.21.31.221 10/16 11:25
113Fe04x8: 看完北大興,再看台灣機場,唉 1.161.129.100 10/16 11:26
114Fopfish: 不按圖施工 追加預算 無限期完工 不然勒 36.236.119.58 10/16 11:26
115Fhoodi: 誰敢嘴桃園?有種留下FB 42.73.113.196 10/16 11:26
116Fmonkeydpp: 台灣國美學 讚讚讚 39.9.131.51 10/16 11:27
117Fwhiteseyes: 公家單位一定拖款的阿 1.165.169.158 10/16 11:28
118Fxxxg00w0: 我建議最有台灣價值的綠皮或紅皮鐵皮屋 42.72.225.196 10/16 11:28
119Fyeh0416: 鐵皮屋頂可以 中華民國美學 110.26.190.71 10/16 11:28
120Fxxxg00w0: 頂 記得打上補丁 42.72.225.196 10/16 11:28
121Fsoria: 蓋不出來還讓它過 白痴 42.72.178.248 10/16 11:28
122Fwhiteseyes: 這種上百億的工程被拖款會死人的 1.165.169.158 10/16 11:28
123Fwhiteseyes: 當然沒人敢接 1.165.169.158 10/16 11:29
124Fyannicklatte: 為什麼要改?加40億不行,加20億啊 101.12.43.184 10/16 11:29
125Fwulaw5566: 中華美學再現223.136.106.128 10/16 11:29
126Fccucwc: 反正都會變八仙樂園 119.240.143.60 10/16 11:30
127Fsleepcat612: 嘴美學的把身家都拿出來投資啊,沒錢 223.136.69.77 10/16 11:31
128Fsleepcat612: 怎麼有美感? 223.136.69.77 10/16 11:31
129Fkilhi: 重新競圖啦!180.204.130.223 10/16 11:31
130Ffloat: 台灣特色鐵皮屋改一改不好嗎,一整個工業 110.28.233.250 10/16 11:32
131Ffloat: 風設計,全球獨步誒 110.28.233.250 10/16 11:32
132Ffarmoos: 台灣一堆變更設計的 真慘 悲哀 39.11.0.83 10/16 11:32
133Fno4: 先蓋百貨公司啦 36.226.71.221 10/16 11:33
134Ffarmoos: 當時直接規範好 取最好設計 而不是改 39.11.0.83 10/16 11:33
135FTBOC: 高鐵有錢到屏東 國門撥點錢蓋好看一點不行123.192.220.177 10/16 11:33
136Ffarmoos: 不倫不類 39.11.0.83 10/16 11:33
137FTBOC: 要蓋鐵皮屋,當初何必國際競圖??123.192.220.177 10/16 11:33
138FROUTE777: 直接設計成紙箱形狀就好啦 最省 140.116.20.90 10/16 11:33
139Ffarmoos: 簡約 實用。 啊 不就中華民國美學論調? 39.11.0.83 10/16 11:34
140Fsoria: 競圖也是要一大筆錢 42.72.178.248 10/16 11:34
141FROUTE777: 國內施工水準不夠 只想賺easy money 140.116.20.90 10/16 11:35
142Fpalapalanhu: 追加預算追去哪裡? 210.61.208.168 10/16 11:35
143Fdavidarch: 不要被騙了 屋頂和天花才不是預算暴增 115.82.161.185 10/16 11:36
144Fdavidarch: 主因 115.82.161.185 10/16 11:36
145Fmenshuei: 如果真的貴又沒有功能性當然不要阿,又 223.140.11.106 10/16 11:37
146Fmenshuei: 不是錢太多,總要省著花。 223.140.11.106 10/16 11:37
147Ffarmoos: 香港首爾機場和第二航廈差不多同時期蓋。 39.11.0.83 10/16 11:38
148Ffarmoos: 新加坡和第一航廈差不多同時期。他們超越 39.11.0.83 10/16 11:39
149Ffarmoos: 台北幾條街了? 39.11.0.83 10/16 11:39
150Fihfreud: 笑死,貨櫃疊一疊算了,當初競圖個屁 111.248.90.125 10/16 11:39
151FYJJ: 早該如此 浪費錢 交長也不管 116.59.156.119 10/16 11:40
152Fillillill: 藍白帆布也不錯啊 又有地中海的感覺111.254.126.149 10/16 11:41
153Fsysant: 當初規劃花那麼多時間是都在??ZZZ?223.137.194.135 10/16 11:45
154Fayrtonvitas: 台灣喔 就鐵皮屋頂就好啦 台灣價值嘛 1.34.41.5 10/16 11:45
155FGooglePixel: 經費不夠撈油水 誰管你設計好不好看 39.8.141.3 10/16 11:46
156FKENGOD0204: 這就是發展觀光的決心,呵呵223.137.179.245 10/16 11:46
157FREI3173: 等等,我們的機場雨水不是都很容易下來 60.251.46.97 10/16 11:47
158FREI3173: 嗎XD 60.251.46.97 10/16 11:47
159Fspencer5452: 用紅藍白帆布很好看啊 122.116.133.58 10/16 11:51
160Ftomxyz: 公廁當藝術品蓋還會噴屎 科科 101.136.51.87 10/16 11:52
161Fblitz1991: 垃圾 蓋幾年了 27.247.229.221 10/16 11:52
162Fyan1979: 台灣價值 要充值了 再借1000億不就好了 49.215.208.156 10/16 11:52
163Frabbit2233: dpp吃好飽 42.73.61.12 10/16 11:53
164Fnotfound0407: 蓋航廈這麼貴@@ 124.219.57.129 10/16 11:53
165Fhenry55566: 頭都洗下去了才說不要114.136.216.209 10/16 11:54
166FSayd20: 靠那一定變超醜 59.102.167.200 10/16 11:54
167Fvow70: 台灣玩法就是厲害,花一堆錢再講不玩了。178.128.104.221 10/16 11:55
168Fchrisdddd: 怎麼蓋都有意見鐵皮屋做一做就好了啦 59.115.81.76 10/16 11:57
169Frzagzaodb: 真的 直接鐵皮屋了 反正很多台灣人對中 172.58.27.135 10/16 11:59
170Frzagzaodb: 華民國美學很滿意 沒差 172.58.27.135 10/16 11:59
171Fsweetie196: 有夠廢 是有多難 客家政府又來了 111.71.85.33 10/16 12:01
172Ffarmoos: 其他...第一航廈當年就抄襲美國機場。後 39.11.0.83 10/16 12:02
173Fusoko: 人類就是要追求極致的實用與美學兼具122.147.214.186 10/16 12:03
174Ffarmoos: 來拉皮變更設計讓日本設計團隊生氣。 39.11.0.83 10/16 12:03
175Fusoko: 只追求實用去當中國狗就好了 別當台灣人122.147.214.186 10/16 12:03
176Ffarmoos: 第二航廈擴建也變更設計?另外整個設計感 39.11.0.83 10/16 12:04
177Ffarmoos: 和色調和原來建築不搭。內裝也是非常粗 39.11.0.83 10/16 12:04
178Ffarmoos: 燥? 39.11.0.83 10/16 12:04
179Ffarmoos: 舊的建設爛就算了 新的也爛 39.11.0.83 10/16 12:05
180Fez0980: 風電都捨得花兩兆了 61.70.168.211 10/16 12:07
181Fstgem: 會變醜一定是中華民國美學害的,與台灣無 223.136.84.0 10/16 12:07
182Fstgem: 關。 223.136.84.0 10/16 12:07
183Fjacky0207: 垃圾政府就不要怪柯p愛噴你 39.8.5.115 10/16 12:07
184Fhelloffx: 中華風景除了鐵皮屋還要加上三大版可拆180.217.178.209 10/16 12:09
185Fhelloffx: 裝帆布廣告180.217.178.209 10/16 12:09
186Ffarmoos: 台灣的重點機場和郵輪碼頭蓋好很重要 39.11.0.83 10/16 12:09
187FSnakeO: 不漏水, 出入境動線順暢就好了... 140.127.249.28 10/16 12:10
188Ffarmoos: 搭郵輪回基隆港 風景漂亮 但建築和碼頭 39.11.0.83 10/16 12:10
189Ffarmoos: 海關設施落後。桃園機場一樣(比4小龍) 39.11.0.83 10/16 12:11
190Fzxasqw0246: 現在問題是沒人要標吧 上面ㄏㄏ 130.245.192.22 10/16 12:11
191FABJones: 連想不要漏水都這麼難 42.73.216.34 10/16 12:12
192Ff222051618: 可憐人民的稅金 61.57.118.112 10/16 12:12
193Faids893001: 鐵皮屋更快 27.246.130.151 10/16 12:12
194FdreamerV: 鐵皮屋頂貼一貼就好 台灣人不值得 101.13.160.150 10/16 12:13
195Fapplez: 又要蓋成四不像了 163.20.35.116 10/16 12:13
196Ffarmoos: 台灣當今決策者就是那批中華民國美學教育 39.11.0.83 10/16 12:14
197Ffarmoos: 出來的。怎麼無關?中華或日本都是台灣 39.11.0.83 10/16 12:14
198Ffarmoos: 內存在過的美學。中華民國美學就是台灣 39.11.0.83 10/16 12:14
199Ffarmoos: 的一種美學。 39.11.0.83 10/16 12:14
200Flovend: 水洗五花肉 https://i.imgur.com/N0lPaPm.116.241.152.190 10/16 12:17
201Flovend: jpg116.241.152.190 10/16 12:17
202Fneon7134: 直接用組合屋+紅色鐵皮貼一貼好了啦 順 39.10.126.57 10/16 12:17
203FXXXXSOW: 藍綠美學 鐵皮屋 180.217.145.33 10/16 12:17
204Fneon7134: 便使用騎樓設計並開放機車停騎樓 讓外國 39.10.126.57 10/16 12:17
205Fneon7134: 人感受到慢慢台灣味 39.10.126.57 10/16 12:17
206Fseanmom: 省?之前花的追的回來嗎 還好不在台北不 111.255.71.162 10/16 12:21
207Fseanmom: 然又歸阿北負責 111.255.71.162 10/16 12:21
208Fter2788: 敢設計不敢估經費哦 設計前不用說要多少 223.138.96.146 10/16 12:23
209Fter2788: ? 223.138.96.146 10/16 12:23
210Fter2788: 下次設計這種請先把經費列入評分標準好嗎 223.138.96.146 10/16 12:25
211Fw12389034e: 剛從新千歲到桃機根本兩個世界 27.246.134.53 10/16 12:25
212Fter2788: 沒上限燒預算要多華麗就多華麗 223.138.96.146 10/16 12:25
213Fw12389034e: 簡約也可以很好看 27.246.134.53 10/16 12:25
214Fter2788: 評選出結果沒有經費可以蓋是智障膩 223.138.96.146 10/16 12:26
215Fumum29: 我們的政府很有錢的 錢怎麼會不夠呢?? 67.188.233.67 10/16 12:26
216Fcatvsdog: https://i.imgur.com/1b5b5Ta.jpg 桃機 101.8.225.22 10/16 12:27
217Fcatvsdog: 工程怎麼一堆問題,之前圍標弊案被洗到 101.8.225.22 10/16 12:27
218Fcatvsdog: 淡忘惹 101.8.225.22 10/16 12:27
219Fhobbysleep: 到底省去哪裡 1.200.201.216 10/16 12:27
220Fkenro: 真的很丟臉,本來很漂亮的機場又要改爛 180.204.69.152 10/16 12:29
221Fsmile810601: 沒事 英糞一樣支持貪污走私 49.219.160.41 10/16 12:29
222Fcatvsdog: 之前追加的經費用去哪惹? 101.8.225.22 10/16 12:29
223Ffransiceyho: 總統果然是客家人無誤223.137.212.143 10/16 12:30
224Fsnownow: 刪屋頂也沒用啦,刪了整體經費也是會降, 27.246.37.139 10/16 12:31
225Fsnownow: 又不是拿波浪屋頂經費付簡化版,別忘了標 27.246.37.139 10/16 12:31
226FKaskade: 幹又要先求有再求好了 爛透 111.83.195.238 10/16 12:31
227Fsnownow: 案還有施工時間壓力 27.246.37.139 10/16 12:31
228Ffransiceyho: 554億蓋無用屏東高鐵不如美化國門223.137.212.143 10/16 12:35
229Fmilkwalk: 鐵皮搭起來就最方便又好修 114.25.165.220 10/16 12:37
230Fwino: 不就只會設計不考慮現實的設計師114.136.239.235 10/16 12:39
231Fjerrylin1224: 蓋不出來選屁 115.82.164.32 10/16 12:39
232Fngt047: 還敢批評北市府,噁心的執政黨 115.82.5.21 10/16 12:40
233Fdick929: 花幾百億的簡約風 49.216.4.229 10/16 12:41
234Fdick929: 燒掉這麼多錢,現在想省錢了? 49.216.4.229 10/16 12:45
235Ffirecrest: 鐵皮屋加上煙囪通風球 223.138.78.166 10/16 12:50
236Fhomebox0923: 標準華人思想,設計不值錢。搭鐵皮 140.134.29.161 10/16 12:52
237FThorvs: 錢不夠就追加預算,預算不夠就改設計 140.121.71.206 10/16 12:53
238FDarkyIsCat: 國家門面越簡陋越好 客家power! 101.12.47.250 10/16 12:55
239Faa874125: 釘浪板省經費啊 114.136.92.198 10/16 12:57
240Fenergyaxd: 直接露天不是更省嗎 101.9.144.42 10/16 12:57
241FRiverlz: 中華民國美學啊 蓋什麼波浪屋頂 111.71.96.95 10/16 12:58
242Ftokyohit: 藍綠為什麼是大黨 因為他們都知道錢要 49.217.194.40 10/16 13:01
243Ftokyohit: 花在選票上 對選票沒幫助的都是浪費 49.217.194.40 10/16 13:01
244Fyangtsur: 現在室內都有漂漂河了,水還不容易下來嗎 220.133.54.57 10/16 13:08
245Ftmuaircat: 總統寫川皇 立委投小黨 藍綠速凋亡 1.168.56.148 10/16 13:11
246Fvillagemen: 改鐵皮屋頂好了223.137.116.123 10/16 13:14
247Ftending: 贊成啊,機場便利實用性比較重要 42.73.190.13 10/16 13:17
248Ffeather3: 宣揚我大中華美學,唯一支持鐵皮屋加蓋 42.77.186.225 10/16 13:19
249Fhqu: 不要被有關人仕標走 錢沒少 東西變鐵皮屋 210.69.166.241 10/16 13:21
250Fpolarization: 一堆廠工推文帶風向 怎樣領很多嗎 42.72.235.189 10/16 13:21
251Fjohnny5003: 大興機場蓋四年我們蓋了幾年還沒蓋好? 128.199.72.227 10/16 13:24
252FJackSpider: 到底有沒有監工和審查啊 預算一直加 42.73.95.229 10/16 13:31
253FAudien: 蓋台灣美學 鐵皮屋 110.28.42.129 10/16 13:41
254Fstu25936: 媽的 前瞻計畫的錢勒 117.19.131.63 10/16 13:41
255Fatheistleo: 沒用的高鐵延伸砸那麼多錢 這個反而想122.116.253.159 10/16 13:41
256Fatheistleo: 省???122.116.253.159 10/16 13:41
257Fharryhung: 這麼重要的建設又要不要閹割版...蓋完 39.12.233.67 10/16 13:52
258Fhankwupc: 設計本來就要兼顧實用性140.113.136.218 10/16 13:52
259Fharryhung: 後就不要嫌國家門面醜 39.12.233.67 10/16 13:52
260Fwate5566: 設計華麗 結果沒人蓋得出來 慘 27.246.12.165 10/16 13:53
261Fcth0204: 台灣高溫多雨 幹麻用什麼玻璃天窗呀! 36.227.226.225 10/16 13:55
262Fgwenwoo: 鐵皮屋=中華民國美學 36.226.68.252 10/16 13:55
263Fayrtonvitas: 現實是台灣營造廠技術不好又不思改進 1.34.41.5 10/16 14:01
264Fntujokeking: 繼續檢討柯文哲失言辣幹 115.82.195.52 10/16 14:01
265Fayrtonvitas: 大概是這樣吧 所以設計師以後要注意 1.34.41.5 10/16 14:01
266Fayrtonvitas: 不要給廢物營造廠出難題 好ㄇ 呵呵 1.34.41.5 10/16 14:02
267Fs04416: 前瞻才應該用在這邊啊 101.9.211.238 10/16 14:06
268Fzxzx309: 對桃機來說,漏水是基本設施 36.227.163.238 10/16 14:10
269FGOOGLEISGOD: 笑死 111.71.76.177 10/16 14:14
270Fconvey1227: 北七欸180.217.241.164 10/16 14:20
271Fconvey1227: 不想花錢就說 還推推施工難度180.217.241.164 10/16 14:21
272FGhostchaos: 有廠商願意承包才是重點223.137.219.142 10/16 14:40
273Flkrichard: 這些廢物官員 根本廢物223.136.176.221 10/16 14:41
274Fmou1002: 台灣價值 唯一支持 鐵皮屋 111.71.98.182 10/16 14:43
275Fsilentence: 做不起來 錢再多也沒用 49.219.131.3 10/16 14:45
276Fhit0123: 藍綠不意外 49.215.146.224 10/16 15:05
277Fspeedypard: 在噓的是沒看過之前的報導,那個屋頂 126.205.66.153 10/16 15:14
278Fspeedypard: 難蓋到完全沒建商敢承包嗎 126.205.66.153 10/16 15:14
279Fedge200519: 幹還沒蓋哦 117.19.165.55 10/16 15:14
280Fbon362: 改用台灣價值隱形透明屋頂 42.73.157.118 10/16 15:15
281FPcinereus: 要航廈幹嘛 機捷門打開就登機口了啦幹 110.26.133.171 10/16 15:19
282Fsamgin726: 快點完工比較重要,跑道也要更新啊。 36.228.59.79 10/16 15:46
283Faaagang: 唉,回到中壢車站的美感了嗎? 114.32.34.241 10/16 15:46
284Fa335682: 有衛武營的經驗後根本沒人敢去碰這標案 140.116.36.67 10/16 15:46
285Fchch2011: 蝦 61.216.57.1 10/16 16:03
286FDoralice: 可以參考東京新國立競技場,也是換掉預 49.217.163.63 10/16 16:25
287FDoralice: 算大超標的普利茲建築獎團隊原設計,能 49.217.163.63 10/16 16:26
288FDoralice: 建得出來不要曠日費時比較重要 49.217.163.63 10/16 16:26
289FDoralice: 公共建築的可維護性本來就很重要,原案 49.217.163.63 10/16 16:28
290FDoralice: 的屋頂設計放在台灣就是個鬧劇 49.217.163.63 10/16 16:28
291Fgdtg10900: CP值貪小便宜台灣中心思想180.177.187.140 10/16 16:31
292Fnakayamayyt: 花那麼多錢給外國人設計不就白搞 114.25.133.217 10/16 16:52
293Fdsfrf: 笑死,設計費賺好賺滿。然後跟你說蓋不出 1.162.112.198 10/16 17:35
294Fdsfrf: 來,自己廠商廢怪我惹。 1.162.112.198 10/16 17:35
295Fv2608691: 不要漏水淹水就好 其他隨便114.136.240.195 10/16 18:28
296Fkissung: 蓋完在嘴中華民國美學XDD 111.82.80.25 10/16 18:55
297Fdancedolf: 中華民國美學 123.139.24.86 10/16 19:29
298FCBGET5858: 基本要求別漏水就好 27.247.160.202 10/16 19:37
299Fcentra: 那一開始就不用找設計師了啊 浪費錢 42.72.40.57 10/16 21:43
300Fvcyc: 圖利設計師? ㄏㄏ128.119.202.215 10/16 22:09
301Fsggs: 直接參考各地台鐵車站,實現中華民國美學 114.34.214.84 10/16 23:02
302Fselvis60: 簡約實用 客家人? 80.120.160.37 10/17 04:50