[問卦] 間接民主是不是比直接民主來得好一點?

看板: Gossiping
作者 : afflic
發文日期 : Aug. 13, 2019, 7:22 a.m.
留言 :
問卦
直接民主很容易導致參選人利用民粹、操縱民意騙選票 間接民主讓各區人民選出一個代表,再由代表選出領導人 是不是可以避免垃圾選民選出垃圾領導者? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.74.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565652132.A.9F9.html
1Fianlin1216: 看看國會那些混吃等死的英菁114.137.10.76 08/13 07:22
國會跟立法院這種民意機關又不太一樣了 畢竟不是有實權的領導人 美國間接民主好像就實行的還行?
2FDarenR: 菁英民主,只推選合乎我定義的高智商選民101.13.23.192 08/13 07:23
3FDarenR: ,才有投票資格101.13.23.192 08/13 07:23
4FKCKCLIN: 可以確定的是民選後投過強盜強暴虐殺舔共59.126.152.123 08/13 07:23
5FKCKCLIN: 黨的賤種蠢渣不該有投票資格,尤其螢幕前59.126.152.123 08/13 07:23
6Fbighorse0: 搞定一個人好像比較簡單114.41.28.245 08/13 07:23
7FKCKCLIN: 有較好教育資訊資源的PTTer59.126.152.123 08/13 07:23
8Fsoyghcg: 你要知道多數人是低能的114.40.68.147 08/13 07:24
9Ffallheart: 像是立法院長嗎223.138.172.124 08/13 07:24
10Fbighorse0: 1450弄死人主謀是誰啊? 還有人投喔114.41.28.245 08/13 07:24
11Fimdog: 應該是要讓選民智商提升1.161.7.203 08/13 07:25
民主制度肯定要有優質的選民才行得通 可惜除了小國寡民 高知識份子本來就是少數……
12Flouis222: 代表有了權力就會腐敗219.70.30.62 08/13 07:25
※ 編輯: afflic (211.22.184.210 臺灣), 08/13/2019 07:29:52
13Fsoyghcg: 一黨專政由派系取代政黨 加上公投限憲 114.40.68.147 08/13 07:28
14Fsoyghcg: 限制任期 入黨不限 體制內養蠱競爭 114.40.68.147 08/13 07:29
15Fsoyghcg: 能過多個關卡的絕對很難是低能兒 114.40.68.147 08/13 07:30
16FFujiwarano: 一黨專政最容易操作民粹啦 共產黨滾 118.167.66.206 08/13 07:30
17Fsoyghcg: 多政黨只會犧牲效率什麼狗屁都不行 114.40.68.147 08/13 07:31
18Fsimonislice: 間接民主會讓金門花蓮這種地方有比較 223.138.80.250 08/13 07:31
19Fsimonislice: 多選舉人票 妳確定要這樣搞? 223.138.80.250 08/13 07:31
20Fsoyghcg: 只要最高憲法必須由公投修正 做限制器 114.40.68.147 08/13 07:32
21Fsoyghcg: 司法體系能不能獨立才是關鍵 114.40.68.147 08/13 07:33
22Ftochenmmy: 看看有些立委 111.71.89.138 08/13 07:34
23Fsoyghcg: 涉及刑事一律使用AI判定 114.40.68.147 08/13 07:37
24Fspace20021: 選舉人票 172.58.139.135 08/13 07:41
25Frwhung: 看教育程度和公民素質 114.39.105.165 08/13 07:47
26Fwhaleegg: 人民直接投票最能表現民意,才不會有網 39.9.107.228 08/13 07:53
27Fwhaleegg: 軍帶風向,多數服從少數 39.9.107.228 08/13 07:54
28Frwhung: 另外你對直接民主和間接民主的認知有誤 114.39.105.165 08/13 07:54
29Fwhaleegg: 垃圾政客想幹嘛就幹嘛,公投打臉還硬幹 39.9.107.228 08/13 07:56
30Fpatiger: 台灣是間接民主阿,直接民主除非每件事 42.77.107.35 08/13 08:03
31Fpatiger: 都公投 42.77.107.35 08/13 08:03
32FLailungsheng: 如果你的邏輯是對的,那蔡,馬,扁101.137.134.139 08/13 08:15
33FLailungsheng: ,李都是垃圾101.137.134.139 08/13 08:15
34FLailungsheng: 如果你的邏輯是錯的,那那就是垃圾101.137.134.139 08/13 08:16
35Fgn02997179: 這樣以後收買代表就好了 讚! 42.76.254.114 08/13 08:19
36Fjunye: 你要如何避免政黨操控 42.73.205.202 08/13 08:40
37FPhilHughes: 應該要直接民主,但不該票票等值 111.71.104.187 08/13 08:53
38Ftiuseensii: 英國曾經連地方選舉都用內閣制 111.241.29.175 08/13 09:41
39Fkakubooksafe: 直選總統不等於直接民主 60.251.48.211 08/13 10:40
40Fhangten777: 間接選舉/間接民主 傻傻分不清楚 36.228.78.190 08/13 20:14
41Fstvn2567: 分水嶺後的官派幫說4 180.176.99.143 08/14 03:08
42Fwholewing: 一群不懂治國的人,有能力分辨哪個政客 125.230.136.61 08/14 04:17
43Fwholewing: 是懂得治國?你的邏輯可以再爛一點 125.230.136.61 08/14 04:18
44Fa856445: 繼續跟著爛政客跟垃圾媒體把民粹當負面詞118.166.107.145 08/14 05:29