Re: [爆卦] 美智庫顧問葛萊儀:柯文哲要解釋親中問題

看板: Gossiping
作者 : newwu
發文日期 : March 24, 2019, 1 a.m.
留言 :
柯文哲 美智庫
※ 引述《dicek18 (K)》之銘言: : 柯粉好像狂吹柯文哲訪美好棒棒!!親美日友中神解!! : 柯文哲面試過關美國爸爸願意讓柯選總統惹!! : 現在美國智庫CSIS顧問葛萊儀,對,就是那個直接打臉過柯文哲 : 然後柯文哲這次訪美有出面接待柯,讓柯糞當天高潮狂推的葛萊儀 : 在面試過柯文哲之後,不但接受外媒的專訪打臉柯表達質疑, : 柯糞還在凹說那不能證明是葛萊儀自己的立場, : 結果葛萊儀親自發推來打臉高潮的柯糞了,柯文哲死當!! : https://imgur.com/nIDyD04.jpg
: As Taipei mayor, he has not been compelled to present more details. Should he : run for president, he will have to fully explain his approach to Beijing and : how he plans to strengthens Taiwan's defense. : 看不懂英文的幫你翻譯: : 柯文哲作為台北市長,現階段他不需要提供更多治國的政策細節。但如果柯文哲要選總統 : ,柯文哲必須要完整地解釋他為何親近北京,且他未來要如何強化台灣的防禦能力。 : 葛萊儀給柯文哲的面試極差的評價,質疑柯文哲玩文字遊戲,無法應對美中台關係 : http://big5.ftchinese.com/story/001081980?page=3 : “美國戰略暨國際研究中心(CSIS)亞洲資深顧問葛來儀(Bonnie Glaser)在接受FT中文網 : 採訪時回顧,美國在過去十多年與台灣政治人物打交道的經驗中,已看盡「模糊」或立場 : 反覆所造成的危機。尤其在陳水扁時代,美國政府留下許多不好的經驗,「華府還留下很 : 多疤痕」。 我柯黑啦 不過講句公道話 你這樣解讀很有問題 這事實上是三篇推特合成一篇的評論 During Mayor Ke Wen-je's visit to Washington DC he rightly emphasized the need for good communication between Taiwan and the US, and Taiwan and China and an effective defense strategy As Taipei mayor, he has not been compelled to present more details. Should he run for president, he will have to fully explain his approach to Beijing and how he plans to strengthens Taiwan's defense. 2/n The people of Taiwan, as well as the governments in Washington and Beijing, will demand greater detail. It is in that context that I raised questions about Mayor Ko's stance on issues like the 1992 Consensus and signing a peace treaty. 配合上葛來儀的前後兩段,還有她第一篇貼的新聞來看 ( https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3663817 ) 她主要的批評是柯p講得不清不楚 事實上就是如此 親美友中這種就是幹話,和世界大同差不多 重點是具體態度和方法 不負責任解讀是這樣的 第一段 先稱讚柯知道要與中國溝通和防禦 第二段 就是個but 好你知道了可是具體要怎麼做和態度根本沒提, 假如要當總統,請跟美國好好解釋 (這裡的approach應解作方法、態度,否則不但前後段不順, approach這種情形也少解成抽象的靠近) 第三段 大家都很在意柯p具體態度是怎樣 美國也是 所以我才提出具體的問題 重點在於她覺得柯P不能再打迷糊仗 而不是直接覺得柯p親中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.146.35.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553360463.A.2C1.html
1FNARUTO: 柯黑亂抹黑也不是新聞了 03/24 01:03
2FTrenchCoat: 推這篇 03/24 01:04
3FNARUTO: 柯黑又在新議題上敗北了 03/24 01:04
4FNARUTO: 結果這篇柯黑裝死不來回應耶 真的被打臉 可憐柯黑 03/24 01:09
5Froea68roea68: 美國的立場肯定要你說清楚偏美 03/24 01:09
6Fkaodio: 柯黑不就寫這篇了 樓上還好嗎 03/24 01:10
7Flu670320: naruto是看不懂中文嗎 03/24 01:12
8Fpchunters123: 政治學學者都會想弄清楚,但事實上不可能。就算美 03/24 01:12
9Fpchunters123: 國對中國外交,也是很多模糊地帶的 03/24 01:13
10Fzhtw: 真柯黑會跟你討論 假柯黑真公關公司只會推爆文章後中離 差別 03/24 01:14
11Fzhtw: 在這 03/24 01:14
12Fpchunters123: 所以才會有人說,政治學算不算藝術? 03/24 01:14
13FNARUTO: 中文有啥問題 反倒柯黑看不懂英文結果亂解讀帶風向吧 03/24 01:14
14Fkichyo: 柯有確定要選總統嗎?葛來儀被台灣政客傳染垃圾病? 03/24 01:16
15Fdorydoze: 當然是檯面上模糊,檯面下美國還給你模糊? 03/24 01:16
16Fdorydoze: 柯可沒說死阿 03/24 01:16
17Fpchunters123: 檯面下的交易,可是更模糊吧 03/24 01:18
18Fheci1941: 美國自己的外交,也都是完全講清楚,而完全沒有模糊的嗎?. 03/24 01:18
19Fheci1941: ..請美國自己先完全做到吧 03/24 01:18
20Fkichyo: 只有美國爸爸可以模糊別人都不行?不然葛阿姨妳講清楚你們 03/24 01:19
21Fkichyo: 美國是要台灣統還是獨? 03/24 01:19
22Fkichyo: 民進黨嘴巴嗆中 實際兩岸政策也很模糊啦 葛阿儀真會護短 03/24 01:21
23Fserding: 講清楚R柯P 03/24 01:21
24Fzhtw: 打迷糊仗就是一個標準應對方法 說死不就限縮自己空間而已嗎 03/24 01:21
25Fzhtw: ? 柯這次回答算還行了 03/24 01:21
26Fdorydoze: 你都叫人爸爸還質疑人家XD 03/24 01:23
27Fkaodio: 柯見鬼說鬼話很重要嗎 回來講2岸1家親就好了啦 米國柯黑又 03/24 01:24
28Fkaodio: 不會投你 還是講給柯粉聽有用多了 03/24 01:24
29FCenaC: 1樓機器人? 03/24 01:25
30Fpchunters123: 事實上,見鬼本來就要說鬼話,不然咧? 03/24 01:26
31FNARUTO: 我是機器人?哈哈哈 03/24 01:26
32Fdorydoze: 鬼也不是笨蛋就是了 03/24 01:27
33Fdorydoze: 這樣說就能PASS??說服誰啊? 03/24 01:27
34FHRyan: 推"當然是檯面上模糊,檯面下美國還給你模糊?" 03/24 01:29
35Fpchunters123: 有沒有pass誰知道,你去問川普才有答案 03/24 01:29
36FNARUTO: 問題是這是檯面上的演講啊 03/24 01:30
37FNARUTO: 檯面下是怎麼樣 根本沒人知道 03/24 01:30
38Fdorydoze: 人家都說要選總統時要再補考一次了齁 03/24 01:31
39Fdorydoze: 美國不可能放過總統候選人對中的態度啦 03/24 01:32
40Fdorydoze: 是說柯粉自己知道柯粉現在對中採甚麼心態嗎? 03/24 01:32
41Flakeisland: 綠畜廠工真噁,抹黑阿北 03/24 01:33
42Fwoifeiwen: 友中就是當朋友啊 很難理解嗎?柯黑都沒朋友吧!? 03/24 01:37
43FNARUTO: 說得好像柯黑就自己知道柯粉現在對中採甚麼心態 03/24 01:37
44Frobeant: 美國沒那麼好唬弄 03/24 01:39
45Fdorydoze: 柯粉自己都不知道了誰知道阿 03/24 01:39
46Fdorydoze: 友中??你們想友嗎? 03/24 01:40
47Fjaeomes: 話說有些些噓的真的不是柯粉… 03/24 01:48
48Fjaeomes: 柯p這樣子已經不是第一次了 很早就講過他一直打模糊戰術 03/24 01:50
49Fjulia66: 沒pass也是可以出來選,只是少了美的助力而已 03/24 01:51
50FdaydreamX: 親美友中,世界大同 03/24 02:03
51Frobeant: 如果他想對美國打模糊戰術是不可能的,美國會要他說清楚 03/24 02:04
52Frobeant: 美國智庫又不像台灣人那麼好騙,最好是可以模糊啦 03/24 02:04
53FTWkiller: 目的又不是得到美國人認同,台灣人信就好 03/24 02:09
54Frndsulgye: 前幾樓有看內文嗎?? 03/24 02:09
55Fjaeomes: 你該不會常覺得他所謂的該怎麼做就怎麼做這句話非常的具 03/24 02:09
56Fjaeomes: 體吧? 03/24 02:09
57Fj9145: 本來打模糊的是中央,地方表態沒關係 03/24 02:21
58Fj9145: 不然蔡英文的維持現狀怎麼來的 03/24 02:22
59Fj9145: 問題就是DPP執政四年搞政治鬥爭 03/24 02:22
60Fj9145: 中央自己把模糊空間搞掉了,但又不敢 03/24 02:24
61Fj9145: 真的做什麼。結果就是碰到中國連手段 03/24 02:25
62Fj9145: 都沒有。只能完全裝死,看看那個李明哲 03/24 02:26
63Fj9145: 民進黨連私下的旅遊警示都要香港人待發 03/24 02:28
64Fj31712: Walter Lohman 也說不知柯文哲的兩岸政策實行起來是怎樣 03/24 02:28
65Fj31712: 面對質疑,柯不解釋,選擇反嗆葛來儀不代表全美國人 XD 03/24 02:31
66Filovettb: 靠攏 approach, close in, side with, join, draw toget 03/24 02:40
※ 編輯: newwu (128.146.35.29), 03/24/2019 02:48:26
67Fkaimu457: 我覺得approach翻處理方式才對 03/24 02:47
68Fkyle5241: approach在這裡是名詞不是動詞~噓的人英文有多爛啊? 03/24 02:51
69Flozupomelo: 推理性 03/24 02:53
70FArTsAi: approach要拿來當接近通常是用在物理量上,情感接近我沒 03/24 02:57
71FArTsAi: 聽過用approach的 03/24 02:57
72FArTsAi: 當然我每天只有聽npr,可能聽的沒鄉民多 03/24 02:58
73Fbillionaire: 難怪面試沒過,太模糊 03/24 04:05
74Fruokcnn: 推這篇 03/24 07:58
75Frayonwu: 推 03/24 08:46
76Fdgdgevil: 某樓在公三小 Should he run for president 是萬一他選 03/24 10:51
77Fdgdgevil: 總統的意思 03/24 10:51
78Fdaye2012: 柯文哲到此為止了啦,做個監察院長應該不錯 03/24 11:26
79Ftoyyong: 你解讀是對的,可以救救你隊友們的英文嗎 03/24 12:25
80Fairyptt: 推,前幾篇那個爆的根本超譯,有前後文更證明是在亂翻.. 03/24 12:43
81Fairyptt: . 03/24 12:43
82Fcaitlyn: 理性柯黑 03/24 12:56
83Fwilltaiwan: 你可以叫他再講的更清楚,但不能像廠工一樣亂扣帽子 03/24 14:28
84Fcga423: 理性批評不算黑(hate?) 吧 03/24 23:03
85Fcga423: 噓的是反串嗎 - - 03/24 23:07
86FFinarfin: 把模糊空間玩掉的是中共 03/25 01:29
87FFinarfin: 五毛都是先把問題歸給台灣政府 03/25 01:30
88Fbill91305: 推個 04/13 01:51